Юша Могилкин

1. «Ваши люди», поди, еще все копировальные аппараты называют «Ксероксами», а «гурмэ» – «гурманами»? ))) Бывает… )))
2. Обойдемся без голословных обвинений: все, что нужно, я читаю с весьма вдумчиво, поэтому-то и сделал акцент на отсутствии обязательного инструктажа, без которого вся картинка осыпается, как старая краска с деревянного подоконника.
3. «Вы опять же невнимательно читали миниатюру. Наш парень оружие в отношении албанцев не применял».
Ну, не применял, так не применял, но что делать с этим:
«Выхватив у согнувшегося боевика автомат, «а ведь на боевом взводе» — мелькнула мысль, он короткой очередью полоснул третьего — по ногам»? Можно, конечно, стрельбу заменить на легкий удар пяткой по лямбдовидному шву – от таких ударов люди моментально теряют сознание, но вы – автор, Вам виднее. )))
4. Писать нужно так, чтобы никаких вопросов у читателей (как Вы там говорите? Ага, «обладающих аналитическим складом ума») не возникало. А не дописывать потом, опосля озвученного читательского недоумения, всякие разъясняющие подробности, мало проливающие свет на самые значительные детали.

Без протокола: в чем, в данном случае, проявился «русский характер»? В тыканьи в глаз антенной радиостанции, ударом ногой по гениталиям и в «полосовании короткой очередью по ногам»?
Не отдам вам, гады, машину, потому что меня, типа, не предупредили, что ее не только можно, но и нужно вам отдать? )))

Так уж, если говорить о сформировавшемся клише, посмотрите фильм «Илья Муромец» 1956 года выпуска, с Б.Ф. Андреевым в главной роли.
Вот там – «русский характер» раскрыт на все сто.

)))

Тоже вариант.
Лучше иметь электорат, состоящий из пустопорожних болтунов, нежели чем из здравомыслящих людей.

)))

Когда-то в КГБ водились неплохие специалисты.

)))

Забавно.
А как проверить – а, наверное, никак. Прозу – точно.

)))

Новостных, на которых пасется Вшивая ленка, не знающая тамошнего языка, у них всего четырнадцать:

m.newsru.co.il/
israelan.com/
www.isra.com/
israelinside.info/
il.vesti.news/
isroe.co.il/news/
Vesty.co.il/
9tv.co.il/
NEWSru.co.il/
MIGnews.com/
Detaly.co.il/
Zahav.ru/
israelinfo.co.il/
cursorinfo.co.il/

(Часть из них в РФ заблокирована, потому что много врут).

а радио, вещающее на русском языке – одно «РЭКА — Голос Израиля».

Но почему – снова задаю себе этот вопрос – если они там все такие умные и не мыслят своей жизни без пейссанины на русском языке, никто из них так и не дотумкал создать некое подобие срушки?
И слоган еще бы прилепил: «Истинные патrиоты Изrаиля таки обязаны rазмещать свои тексты здесь, у дяди Мони! Дешево, почти бесплатно! Удаrим местными rусскоязычными безобrазиями по всей rусской культуrе!».

)))

Да, были времена. ))) Нынче, на месте зачетных веселий и баталий, сплошное скучное болото.

Помоечника паета Крафт-Чук убрал.

Точнее, он превратил его в «Оригинальную компьютерную программуа от разработчиков сервера Стихи.ру [которая] поможет вам подобрать рифму к любому слову. Программа предлагает словарь рифм, которые были использованы авторами нашего сервера, а также в стихах классиков. Мы не гарантируем точное совпадение всех рифм, поскольку в базе присутствуют также белые стихи без рифмы»:

Your text to link...

Я там сейчас поигрался со словами «библиограф», «мусоропроводный» и «замминистра» — тухлое дело, в ответ получил «рифма не найдена».
А на слово «золото», помоечник, помимо всяких «кровь» и «недосказанность», выдал мне «серебро».

Почти выпал в осадок.

)))

Моника, вовсе не факт, что человек, выдающий себя за уфимского разложенца Сазонова, является этим самым Сазоновым.
Может, он в сто пятьсот раз хуже, да?

)))

О чем и речь.
Да вот, беда: некоторые безответственные граждане пользуются ИИ в виде всякого «сочинительства».

А там все просто.
Первый способ – рерайт. Берем, значится, Ваш текст и посредством нехитрых манипуляций с синонимайзером, превращаем его вот в это:

Вариант 1 (более нейтральный и формальный):
Неудивительно, что результат получился бессвязным. Современные вычислительные машины, не обладая творческим мышлением, способны лишь генерировать варианты, которые без участия человека могут быть как приемлемыми, так и совершенно нелогичными. Творчество и математические расчеты – это фундаментальные разные процессы.
В ходе эксперимента я попытался восстановить фотографию лица низкого качества с помощью ИИ, сравнив результат с оригинальным изображением высокого разрешения. Попытка оказалась неудачной. Вместо восстановления исходного лица, ИИ создал совершенно новое, причем с не самым приятным результатом. Получившийся образ напомнил мне Сазонова.

Вариант 2 (более разговорный и с акцентом на разочаровании):
Не стоит удивляться этой бессмыслице. Компьютеры, какими бы умными они ни казались, пока еще не умеют творить. Они просто перебирают варианты, и без человека не отличишь хорошее от плохого. Творчество – это совсем не то же самое, что просто считать.
Я решил проверить, сможет ли ИИ восстановить лицо с плохой фотографии. Взял две одинаковые фотографии, только одна была четкая, а другая – размытая. Отдал размытую ИИ на обработку. И что вы думаете? Он не просто не восстановил оригинал, а создал какое-то совершенно другое, жутковатое лицо! Сразу Сазонова вспомнил.

Вариант 3 (более критичный к возможностям ИИ):
Не стоит ожидать от машины связной речи – это всего лишь алгоритм. На данном этапе развития, ИИ не способен на творчество, он лишь генерирует альтернативы, среди которых неизбежно встречаются абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – это две совершенно разные области.
Я провел эксперимент, чтобы проверить возможности ИИ в восстановлении изображений. Взяв фотографию лица низкого качества, я попытался восстановить ее с помощью ИИ, имея в качестве эталона идентичное изображение высокого разрешения. Результат оказался плачевным: ИИ не только не восстановил оригинал, но и создал совершенно новое, искаженное лицо, напоминающее, к сожалению, Сазонова.

Вариант четвертый (так себе)
Не стоит удивляться, ведь это типичная бессвязная речь. Любая вычислительная машина, на данном этапе развития, лишена творческого потенциала. Без человеческого контроля компьютер способен лишь генерировать альтернативы, среди которых попадаются как удачные, так и абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – принципиально разные вещи.
Я проводил эксперимент: взял две идентичные фотографии лица человека, отличающиеся только качеством. Изображение с плохим качеством я отдал на обработку ИИ, чтобы проверить, сможет ли он точно распознать и восстановить оригинал. Результат был отрицательным. ИИ отредактировал фотографию, но лицо получилось совершенно другим, весьма неприятным. Напоминало Сазонова.

Забавно, что Моника сверкает своей голой жопой во всех случаях. )))

Второй способ – т.н. «генератор текста».
Тут все просто – задаешь тему – и вперед.
Например, «про моего шута дурака Монику»…

Получаем:

Ох, Моника, моя Моника… Где ты только таких слов набралась? «Шут»? «Дурак»? Ну, знаешь ли, это как посмотреть!
Может, она и не профессор математики, и не плетет кружева, достойные королевы. Зато она умеет рассмешить до колик, вытащить из самой глубокой хандры и заставить забыть обо всех проблемах. А разве это не ценно?
Да, она может ляпнуть что-то невпопад, споткнуться на ровном месте и перепутать вилку с ложкой. Но в этом вся Моника! В этой ее непосредственности, в этой искренней, детской радости жизни.
Она не боится быть смешной, не боится показаться глупой. Она просто живет и наслаждается каждым моментом. И, знаешь, глядя на нее, начинаешь понимать, что в этом и есть секрет счастья.
Так что, может, она и «шут» и «дурак», как ты говоришь. Но она мой шут, мой дурак, и я ее за это обожаю. Потому что она делает мою жизнь ярче, веселее и, честно говоря, немного безумнее. А разве это плохо?.

Забавно.

)))

Коромысло само рассосалось?

)))

Значит, Ли представила кадр из китайского документально-автобиографического кинофильма 霍华德*乌特金在军队 («Гоу Уаткин в армии»).

)))

Нет, шут, если Вы признаетесь в своей тупизне отчаянным воплем «Я не понял!», то нефига переводить стрелки.

)))

Иди, убирай. )))

«Когда наполеонцев пиздошат под Ватерлоо, чья армия завершила свое победное шествие в Париже?»

Ты написал? Ты.
Я тебе ответил: ничья не была.

«Но за 2 года армии, я ее построил вокруг себя» — офигенная военная карьера – от рядового до Министра обороны СССР. И всего – за два года.

)))

Что такое «голословные идеи»? Вроде бы, «голословными» бывают только не подтвержденные доказательствами утверждения и обвинения, но «голословная идея» звучит как-то не комильфо. )))

Если Вы не знаете: где я, то с этим все просто: сижу дома, в кабинете, за столом перед монитором.

И это, насчет китайцев и англичан. Мировую систему капитализма никто не отменял, РФ – часть ее. Впрочем, еще Ленин говорил о неравномерности экономического и политического развития капитализма и о противоречиях и соперничестве между его корпорациями.

Русские имеются даже в списке Форбса: Потанин, Лисин, Мордашев, Мельниченко и т.д.
Вам есть чем гордится. )))

Авен – один из подельников Путена, а значит, очень нужный ему человек – просто так «Орден Почета» абы кому не дают. )))

А кто «лучше», кто «хуже» — оно бурлит только в обывательском сознании; всякими кухонными разговорами мировую систему не сломаешь и новую не создашь.

)))

Я, слава те, хоспидя, человек сугубо гражданский, ратному ремеслу не обученный, поэтому у меня есть ряд вопросов к автору:

1. Почему японский внедорожник производства автомобильного концерна «Тойота» (скорее всего, «Toyota 4Runner»), назван «джипом», хотя общеизвестно: «Jeep» — марка внедорожников, производимых в США автомобильным концерном «Крайслер»?
2. Почему литературный герой ехал по зоне вооруженного конфликта один, а не в составе группы, возглавляемой старшим машины? (см. «Боевой Устав сухопутных войск. Часть вторая. Батальон, рота»).
3. Куда он ехал и зачем? Один.
4. Насколько мне помнится, российские миротворцы из состава ВС РФ, входившие в миротворческие силы ООН, никаких полицейских функций на территории Югославии не выполняли. Или я ошибаюсь? )))
5. Существует Полиция ООН (ЮНПОЛ), действующая на основании Резолюции 692 о принятии «Декларации о полиции», там, помимо всего прочего, сказано:
«А.13. Полицейские должны получать ясные и четкие указания по поводу порядка и обстоятельств применения оружия»,
«В.3. Полицейский должен пройти в полном объеме общую подготовку, профессиональную и служебную подготовку, а также получить соответствующий инструктаж по социальным проблемам, демократическим свободам, правам человека и, в частности, по Европейской конвенции по правам человека».

Но получается: ЛГ, мало того, что нарушил правила передвижения по зоне военного конфликта, так еще умудрился не пройти обязательный инструктаж насчет поведения с местными, в частности, по возможному инциденту по изъятию албанцами транспортных средств сотрудников ООН – судя по всему, такие изъятия случались там сплошь и рядом.
«Таким образом»©, полицейский ООН, не прошедший соответствующий инструктаж, не несет ответственности за свои действия, тем более, в Пункте А.10. «Декларации о полиции», опять сказано:
«Должна существовать четкая цепочка указаний. Всегда должна иметься возможность установления начальника, ответственного в конечном итоге за действия или бездействие того или иного полицейского».
Следовательно, «здесь же происходило что-то непонятное»© произойти никак не могло.
Но оно произошло. Почему? )))

Выводов, по доброте душевной, никаких не делаю, жду ответы на поставленные вопросы.

)))

Пальмы, кактусы, секвойи,
Лопухи и баобабы,
Колбаса свисает с веток,
По ручьям струится пиво.
Мясо жареных фазанов
Вместе с вяленой таранью
Возлежит на толстых листьях
Аккурат на толстых кочках.
Всеразличные вкусняшки,
Коньяки, портвейны, виски,
Крем-брюле, арбузы, торты,
А еще – полно девчонок –
Нимф, эльфиек и колхозниц.
Я иду и наслаждаюсь –
Ем и пью, когда в охотку;
А девчонки песнь заводят:
«Во саду ли в огороде».
В это время Говард Уткин
Вместе с маленьким пингвином
Пьяным нежится в бассейне
Кака бычна, кверху жопой.
Он не думает: что пишет —
Пузыри пускает носом,
Накормил с утра пингвина
Лыком, хвоей и рубанком.
«Жить на даче так пиздато!» —
Просыпаясь, восклицает
И опять – кормить пингвина.
Это все, конечно, круто,
Правда, было много лучше,
Если Говард не забыл бы
Накидать воды в бассейн.

)))

Ну, Моника, будьте честны: Ваше появление на свет не имеет никакого отношения к женским половым органом.

В лучшем случае Вы выползли вот отсюда (анус — мужской):



Хотя, лично мне кажется (и тому имеются многочисленные подтверждения), Вы произошли из личинки навозной мухи.

)))

Цензура – государственная функция. )))
Каким образом можно доказать, что тонны современной графоманской пейсанины представляют вред и опасность для Российской культуры?

Я вот об чем.

)))

Пожалуй, да. В том же Израиле нет ни одного «русскоязычного литературного сайта» — почему-то самые «умные» «богоизбранные» так-таки и не смогли додуматься: как трясти деньги с доморощенных графоманов.
Поэтому все тамошние доморощенные пейссаки ринулись на российские сайты.

Забавный парадокс.

)))

Не знаю, шут.
Вам, срущему в бутылки – виднее.

)))

Ты забыла: дело было зимой. А, в виде конспирации, для войск НАТО, Говарда обрядили в соответствующий костюм, привлекли гримеров из Мосфильма и выдали на руки спец-снаряжение.

Поэтому он, замаскированный, бегал так (в соответствии с фотографией, сохранившейся с его армейских времен):



Грим, кстати, до сих пор снять забыл, так и живет в нем.

)))